JurídicoESEN
Order (Auto)August 1, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Interaseo Sas Esp·Respondent Terminal Metroplitana De Transportes De Barranquilla Sa

✓
Topic · hard data
Solicitud De Pago De Los Dineros Adeudados Con Ocasión De Un Contrato De Prestación De Servicios Integral De Aseo-La Demandada Es Una Sociedad Mixta Con Más Del 50% De Participación Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Barranquilla.

La causa de la controversia radica en una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por la sociedad INTERASEO S.A.S.

E.S.P., contra la Terminal Metropolitana de Transportes de Barranquilla S.A., con el propósito de que se libre mandamiento de pago por concepto del capital adeudado de las cuotas 4 a 9 pactadas en un acuerdo, resultado de la suscripción de unos contratos de prestación de servicio entre las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda busca hacer efectivo el pago del dinero reconocido en un acuerdo de pago que incluye títulos valores, facturas anexas, que es derivado de contratos estatales que involucra una entidad pública, esto es, una sociedad de economía mixta con participación estatal superior al 50%, por lo que resuelve, de conformidad con la regla de decisión contenida en los Autos 403 de 2021, 234 de 2023 y 301 de 2024 que, cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Barranquilla, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad y a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por INTERASEO S.A.S. E.S.P contra la Terminal Metropolitana de Transportes de Barranquilla S.A.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5489 al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Barranquilla, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Soledad y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.